和上面类似的段子还有很多，比如“你在南方的艳阳里，大雪纷飞；我在北方的寒夜里，四季如春”，但小编自认最贴切的一句，就是“我是一匹来自北方的狼，却在南方的冬天冻成了哈士奇”！
自古以来，中国人对冬天的认知都是在我国疆土上最冷莫过于东北，但作为道地北方人，小编必须十分负责任地告诉大家：错！大错特错！冷虽然是种属性，但具体表现却大相径庭吗！北方无论北风如何呼啸，只要进了屋，暖气一熏人就软倒了。而南方可是湿冷！湿冷是什么？湿冷是屋里比屋外更凉、是分明裹成了熊却仍觉得骨头里透着凉气、是进被窝的时候如同掉进了冬天的冰河、是晾了三天还不干的小裤裤、是每天每餐都恨不得浸入辣椒油满上二锅头！还有，是年纪轻轻就即将患上风湿病、关节炎的惶恐！
苍天啊！大地啊！南方的哈士奇都有穿衣服了，我还得怎么样才能安全过冬？我要暖气！
人为划分的供暖线线为嘛不会动？
话说，南北方供暖的标准到底是什么呢？早在建国之时，因为基础设施和资源双匮乏，某些“砖家”就提出以农作物的生长周期为参考，划分了“秦岭—淮河”一线为供暖线。可是随着时代发展，因为求学、工作、婚嫁等因素，南北方人逐渐相互迁移混融，这条线却没有与时俱进！
前些年，某些砖家提出“南方人就是习惯湿冷，不需要供暖”的说法，差点惹得小编摔杯子。如果真的习惯就好，一入冬空调、电暖气、电热毯、甚至是木柴、煤炭销量陡然增高的现象难不成是人民大众在发扬风格主动献身增加国家GDP？2008年南方发雪灾的时候，南方居民岂不是该欢欣鼓舞？所谓没有调查就没有发言权，砖家们，闭门造车的时代早就该结束了！
写到这，小编猛的想起之前看过一篇育儿专家的文章，呼吁由老人带孩子的家庭在冬天不要因为怕电费高就选择给孩子多穿衣服以御寒，过多的束缚会让孩子减少活动、发育迟缓。由此看，供暖甚至已经上升到了影响后代的高度。这难道还不是迫在眉睫么？
好像自从南方供暖的事提上日程之后，处处都是刁难般的疑问。以经济和环保主，节能、供求等都需要考量。至此小编特别想问一句，北方的供暖体系也是建国以来就制定好的，至今天必然已出现很多问题，为什么它可以正常使用，南方供暖就处处遇阻？
其实南方现如今才开启供暖，恰好可以汲取北方供暖的经验与教训，因时、因地制宜。
民生问题首要就是让老百姓过得舒服。
南方供暖难，确实涉及到很多问题，首当其冲的就是“集中供暖”和“分散供暖”的争议。这些砖家说集中供暖不现实，如果要集中供暖，老旧的楼房没有供暖设施，是否需要改造楼房？如此一来无疑工程量巨大。那些砖家说分散供暖成本更高，如果某小区需供率不高，难道还因为他们而单独架设管道和取暖机器？
当然，时至2015年，南方需供暖已经达成了共识，但把“集中供暖”和“分散供暖”的争议作为主要且唯一的争议，小编并不十分认同。
比如虽然同样是自掏腰包，在部分南方住民看来，北方人民每年的取暖费基本是固定的，有些年份由于国家政策的调整和补贴，所交的费用还有所下降。而和北方只要交足取暖费便能24小时享受供暖有所区别，在对目前南方已供暖城市（如上海、合肥）的调查中，因为建筑改装等难度，只有小部分城市的社区采用了集中地热供暖，大部分城市的取暖方式是将类似暖气片的设备安装入户，同时设置一个类似空调的开关，住户可以按需使用，供暖公司则按使用时数收费。
这种方式对租房的年轻人而言，适用且相对公平。但对自住居民而言呢？比如上文中提到的有老人有婴幼儿的家庭，整个冬天所需的费用远高于北方的取暖费。这种不公平该由谁解决？矛头当然直指官方，“取暖补贴”的呼声此起彼伏。
这种经济账所引起的“攀伴儿心理”难道就不是需要主要关注的了吗？平心而论，社会即百人千样，想要满足每个人的需求，那几乎是痴人说梦。但还有句话说的更好：当官不为民做主，不如回家卖红薯！不能因为难度大就放弃，早在初中的时候，政治课本就讲过“特别能吃苦、特别能奋斗、特别能攻关、特别能奉献”的四特航天精神，为何今天就不能维继？
南方供暖是个大问题，急不得，要慢慢来。这话没错。但再慢，也得有个态度不是？实践是检验真理的唯一标准。为什么不能率先动起来，在具体的操作和实施中发现并解决问题？如果总想要率先完成一个完美的方案后再实施，时移世易，环境和社会情况在不断的改变，以它们为前提的方案，永远只能跟在后面修改。那要等到什么时候？
好了，今天就说到这，小编继续回家捂被窝了。 来源：腾讯新闻
